По сути сумма оплаты была выведена за результат - закуп икры. Из предоставленной информации я не вижу предусмотренного варианта не совершения сделки, а просто проделанной работы по оценке рынка поставщиков и, скажем так, предварительных переговоров. Закуп не состоялся. к п.1, я считаю, у Заказчика не должно быть претензий - Авито и иные информационные базы предусматривались при постановке задачи (иначе надо было тогда и формулировать - нужен Исполнитель со связями по закупу икры по цене менее 1500 за кило), претензий к опыту Исполнителя в плане оценки качества икры и проведения досделочных каких-то моментов нет... Итоговое мое мнение - половина работы точно выполнена, сумма 2500 логична как вознаграждение.

В формулировке задания желаемая цена не звучала. Задачу "найти мне Х кг икры по цене ХХХ рублей за кг и непременно с документами и хорошего качества" тоже никто не ставил.
Заказчик неудовлетворён результатом, и давит на исполнителя.

Пётр предлагает:
" Рыболовецкая артель ... цена варьируется от 1800 до 2500  за кг"
Денис ябедничает:
"А после заявления , что себе брал по1800( +100р документы) и предлагать нам по 2300 считаю не компетентным и не порядочным."

Ситуация не приятная. Думаю, что заказчик не изменит свое мнение. Это очередное затягивание времени. Хотя агент исполнил свою часть задания честно.

Совершенно не хочу вдаваться в подробности произошедшего.. Самое большое разочарование в том, что "Агентство особых поручений" уже давно сдулось и работает по какому-то только ему известному остаточному принципу... К чему все эти разборки на форуме? Чтобы привлечь внимание к полумёртвому проекту??? Очнитесь, господа!

Не нужно связываться с жуликами.

Заказчик так б и написал: - ХОЧУ икру задаром и побольше. Чтоб продать её подороже. А человечек должен быть лохом. И всё. Нет проблем. Где написано - личные связи? Где написано  цена не ниже 1500? Нет ничего подобного. А человек ездил смотрел, пробовал, с людьми говорил и данные выдал. И эта часть работы ддоолжна быть оплачена.

     + 100500 в карму)

Да, часть задания не была выполнена по вине заказчика, но на её оплату исполнитель не может претендовать, т.к. выполнения не было. Но исполнитель может потребовать компенсировать издержки возникшие в связи с "нештатным" прекращением договора. 

По мне, так оплата в 50% предложенная заказчиком весьма неплоха, так как большая часть работы сводится к проведению сделки купли-продажи и контроль отправки груза.

Если бы это задание проводилось не напрямую, а через агентство, думаю остановились бы на 50%, так как сделка не состоялась. Я бы пошел на компромис. Заказ должен был оформляться только через агентство, с предварительной оплатой агентству при нахождении агентов с условием соблюдения легальных условий поставки, только с документами!!! Иначе сегодня нелегальная икра, а завтра доставка марихуаны...

Прошу прощения, не хотел вмешиваться в процесс обсуждения. Речь шла и идет только о легальных закупках икры, с документами и сертификатами. Мы никогда не беремся за поручения, которые нарушают закон.

На мой взгляд если закупки не было за что согласовывалась оплата, то заказчик ничего не должен. По совести может оплатить часть за проделанные усилия, но уже по своему усмотрению

Считаю, что работа проделана наполовину, такая же должна быть и оплата.

Спасибо, Игорь. Пора тебе брать бразды правления по заказам только в свои руки, тогда и вопросов возникать не будет. Вся оплата и весь объем работ только через посредника(агентство). ИМХО

Тут уже много чего написали, и все справедливо. Позволю себе немного отдаться во власть аллегорий и представлю следующую ситуацию. Все, наверное, помнят шоу "Давай на спор", где случайные люди делали странные вещи за деньги. Представим, что ведущий предлагает следующую сделку: съесть 5 червяков за 5 тысяч. Находится доброволец и начинает поедать червяков. Первый, второй, третий... И тут ведущий кричит:
- Стоооп! Стоп! Стоп! А почему ты при этом не подпрыгиваешь?
- Зачем?
- Ну я хотел, чтоб ты ел червяков и подпрыгивал.
- Ты об этом ничего не сказал. Мы договорились, что я просто съем 5 червяков, а ты мне дашь за это 5 тысяч.
- Но мне не надо, чтоб ты их ел просто так, мне надо, чтоб ты подпрыгивал! Так, вот тебе 2,5 тысячи за двух съеденных и одного надкусанного и иди отсюда.
- Как? Но я готов съесть оставшихся! Мы ведь так договаривались! 5 червяков, 5 тысяч.
- Будешь выделываться - вообще ничего не дам. Пошел вон!
- Эй, это что получается? Что я бесплатно червяков наелся?
Толпа бунтует, неистовствует... Наверное, даже затопчет ведущего, потому что он поступил нечестно. Нарушать договор это, конечно, нехорошо, но он правильно сделал, что хотя бы предложил оплатить уже выполненную работу. А вот полностью отказываться от оплаты это уж слишком.
Со стороны заказчика, думаю, правильно будет получить оплату фактически проделанной работы, а эту ситуацию положить в копилку опыта и двигаться дальше.

Простите, оговорилась. Со стороны исполнителя, конечно же.

Уже первая строка меня смутила. Потому что мое первое и единственное выполненное задание в 2007 году не было оплачено полностью. А поскольку администрация отказалась содействовать в разрешении этой ситуации, я приостановил сотрудничество с системой. 

Если кратко по сути этого конфликта, то считаю, если участники добровольно согласились выстраивать деловые отношения напрямую, то и разрешать конфликты им нужно самим. Или назначить конкретного арбитра. 

 Доброй ночи всем. 

Уважаемый KVV! В Вашем профиле на фин. портале я вижу, что Вы кроме поручено, работали на E-generator и SMI2.
Все заработанные Вами средства на трех проектах (в 2007 году поручено.ру входил в состав E-generator) выплачены до копейки, о чем свидетельствуют транзакции на фин.портале. Последняя выплата была произведена Вам в 2014 году (SMI2).Странно спустя 10 лет делать подобные заявления.

Уважаемый Игорь, я ведь написал предельно четко: "не было оплачено полностью". А Вы зачем-то рассказываете о том, что "все заработанные средства были выплачены до копейки". Ничего странного в моем заявлении нет, поскольку оно абсолютно достоверно, в чем легко убедиться, посмотрев в профиле описание того злополучного задания. Но разбираться в деталях этой старой истории тут, видимо, все-таки есть офтоп...

P.S. Я не предъявляю никаких претензий вашему проекту, наоборот, всегда относился к нему с большой симпатией и с удовольствием бы помогал в его развитии. Просто зацепила фраза о якобы первом за десять лет неоплаченном заказе.

Отправил Вам письмо. Прошу ответить на него. Очень хотелось бы разобраться в изложенной Вами ситуации.

п. 2. Желаемую сумму оплаты за услуги по покупке и отправке партии 50 кг. икры.

По сути, до сделки не дошло, так что 50% вполне норм.
А по хорошему надо было изначально разбить на две части, одно дело искать и мониторить, другое дело закупать, проверять качество и отправлять - 5000 р. за проверку и контроль отправки вполне норм. А вот за поиск, выезд к поставщику и проверку качества надо было отдельный ценник выставлять, например 1500 один поставщик, тогда и проблем бы не возникло.

Для информации

Спасибо за информацию. Никто не собирается заниматься ничем подобным.

Судя по датам, ситуация давняя и обсуждать кто правее уже нет смысла. Но есть еще одна сторона в этом вопросе: возможность возникновения подобной ситуации в будущем. На мой взгляд, неплохо бы было агентству контролировать четкость формулировок касающихся условий выполнения заказа и условий расчетов между сторонами. Ну, и второе - как кто-то тут уже предлагал, было бы не лишним, если бы агенство выступало и как арбитр, и как финансовый гарант сделки.